Procurorii Parchetului General au cerut, miercuri, Tribunalului Bucuresti, condamnarea lui Dinu Patriciu la o pedeapsa orientata spre maximul prevazut de lege, respectiv 20 de ani de inchisoare, pentru infractiunile de care cel mai bogat om de afaceri din Romania ste acuzat in dosarul Rompetrol. Totodata, reprezentantul Parchetului a cerut ca, prin decizia ce va fi pronuntata, judecatorii sa-l oblige pe Alexandru Bucsa sa plateasca, in solidar cu Dinu Patriciu, suma de 85 de milioane de dolari Ministerului Finantelor Publice. Procesul continua cu pledoariile avocatilor, dupa care vor lua cuvantul inculpatii, iar instanta poate ramane in pronuntare in acest dosar. In cazul unei sentinte aceasta nu va ramane insa definitiva, aceasta putand fi atacata cu recurs.
UPDATE 28 august: Patriciu şi complicii au fost achitaţi, dar procurorii au făcut apel.
Dinu Patriciu a fost trimis in judecata in 2006, pentru 7 capete de acuzare: delapidare, spalare de bani, asociere pentru savarsirea de infractiuni, manipularea pietei de capital prin tranzactii sau ordine de tranzactionare, dezvaluire de informatii privilegiate si initiere sau constituire a unui grup infractional organizat.
Potrivit anchetatorilor, in calitatea sa de administrator la SC Rompetrol SA, Dinu Patriciu si-a insusit, in mod repetat, in perioada septembrie 1999 – noiembrie 2001, suma de 85 milioane USD izvorata din Acordul EPSA si cuvenita, conform prevederilor legale in vigoare, bugetului de stat. El ar fi incercat sa piarda urma banilor respectivi prin incheierea de contracte de cesiune de creante, imprumut si novatie intre firmele din cadrului grupului Rompetrol.
Manipularea pietei de capital
In acelasi dosar, Patriciu este acuzat ca, in calitate de reprezentant al grupului Rompetrol, a organizat si coordonat operatiunile de tranzactionare a actiunilor emise de SC Rompetrol Rafinare SA (cu simbol RRC), prin intermediul unor conturi apartinand unor persoane fizice sau juridice controlate de grupul de firme Rompetrol, in scopul influentarii si mentinerii unui nivel artificial al pretului de deschidere si tranzactionare, la data de 7.04.2004, pentru simbolul RRC, de 116 lei/actiune, pret la care a fost asigurat transferul unui numar 1 miliard actiuni RRC de la SC Rompetrol SA catre Saltville Ltd.
In rechizitoriu se mai arata ca, in perioada 07.04.2004-20.04.2004, omul de afaceri “a organizat si a dispus lansarea si afisarea in sistemul electronic de tranzactionare al Bursei de Valori Bucuresti a unor ordine de bursa de vanzare si cumparare, cu consecinta inducerii unor semnale false si inselatoare pentru ceilalti participanti la tranzactionare cu privire la cererea, oferta si pretul actiunilor tranzactionate cu simbolul RRC”.
Anchetatorii mai spun ca, la data de 6.04.2004, inainte cu o zi de inceperea tranzactionarii actiunilor emise SC Rompetrol Rafinare SA (cu simbol RRC) in cadrul BVB, Patriciu i-a dezvaluit lui Sorin Rosca Stanescu informatia privilegiata privind termenii si conditiile in care urmeaza sa se desfasoare operatiunile de tranzactionare a actiunilor cu simbolul RRC din data de 7.04.2004, iar la data de 20.04 2004 i-a dezvaluit lui Sorin Pantis informatia privilegiata privind pretul pe care societatile controlate de grupul de firme Rompetrol urma sa il afiseze in aceeasi zi.
SRI, bun de plata pentru ca i-a ascultat viata privata
Dosarul Rompetrol treneaza de mai bine de 6 ani, timp in care Patriciu a recurs la toate modalitatile de amanare a judecarii pe fond.
In schimb, avocatii lui au dat in judecata Serviciul Roman de Informatii (SRI) pentru ca i-ar fi ascultat convorbirile telefonice in mod abuziv, timp de mai multi ani. Culmea este ca Patriciu a si castigat, Tribunalul Bucuresti emitand o decizie definitiva in acest sens, prin care SRI trebuie sa-i plateasca daune in valoare de 50.000 de lei lui Dinu Patriciu pentru incalcarea dreptului la viata intima, in perioada in care i-au fost interceptate convorbirile telefonice in dosarul Rompetrol.
La sfarsitul lunii martie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a respins recursul formulat de Serviciul Roman de Informatii, mentinand, astfel, decizia pronuntata de Tribunalul Bucuresti.
Impreuna cu Dinu Patriciu au fost trimisi in judecata:
* Sorin Pantis (fost ministru PNL al comunicatiilor), pentru manipularea pietei si aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
* Gabriela Victoria Anghelache (fost presedinte CNVM), pentru fals intelectual, favorizare a infractorului, aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
* Miclaus Paul Gabriel (fost vicepresedinte CNVM), pentru favorizarea infractorului, aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
* Elena Albu (fosta sefa a Corpului de Control al CNVM), pentru favorizarea infractorului, aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
* Victor Eros (fost membru CNVM), pentru favorizarea infractorului, aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
* Claudiu Simulescu (agent de servicii de investitii financiare si reprezentant SSIF Eastern Securities) – complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare, aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
* Cerasela Rus (agent de servicii de investitii financiare si trader la SSIF Alpha Finance), pentru complicitate la manipularea pietei si sprijinirea sub orice forma a unui grup infractional organizat;
* Petrica Grama (fost director al Directiei Generale a Bugetului de Stat din cadrul Ministerului Finantelor Publice), pentru complicitate la delapidare si asociere in vederea comiterii de infractiuni;
* Alexandru Bucsa (fost vicepresedinte The Rompetrol Group Olanda), pentru complicitate la delapidare, complicitate la spalare de bani, asociere in vederea comiterii de infractiuni;
* Sorin Rosca Stanescu, pentru utilizare de informatii privilegiate si aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
* Florin Iulian Aldea (agent de servicii de investitii financiare, reprezentant al SSIF Alpha Finance), pentru complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei, complicitate la spalare de bani, aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. (M.S.)
