Înalta Curte de Casație și Justiție a decis azi-noapte arestarea preventivă pentru 30 de zile a președintelui CJ Brașov, Aristotel Căncescu, cel mai bogat baron din ţară, potrivit declaraţiei de avere. Decizia este definitivă, după ce în 8 octombrie un alt complet al ÎCCJ respinsese propunerea procurorilor DNA de arestarea preventivă şi a hotărât că acesta poate fi cercetat în libertate, sub control judiciar.
Căncescu este acuzat de următoarele tipuri de infracţiuni, comise timp de 8 ani, în perioada 2006-2014: luare de mită, trafic de influență, 5 infracțiuni de abuz în serviciu şi instigare la tentativă la abuz în serviciu.
Din stenogramele convorbirilor acestuia cu vicepreşedintele CJ rezultă că baronul PNL se aştepta să fie cercetat penal pentru că a aprobat plata unor lucrări neefectuate, dar susținea că ar putea fi acuzat cel mult de neglijență în serviciu.
Procurorii DNA au descoperit că din bugetul CJ Braşov au fost plătite abuziv sume uriașe de bani – cu majorări d epână la 1.046% – firmei Gotic SA, ce îi aparţinea actualului deputat Ion Diniță, pentru care deputaţii se codesc să întrunească cvorumul pentru a vota arestarea preventivă a acestuia.
Sunt două contracte: unul încheiat în noiembrie 2006 privind lucrările de reabilitarea DJ131C km 17+000 – 29+050 Racoș – Rupea și altul în septembrie 2007, pentru lucrările de întreținere, reparații și salubrizare a drumurilor județene din Brașov (întreținere și salubrizare în sezonul rece — deszăpeziri, precum și întreținerea și reparații pe timp de vară) pe o perioadă de 6 ani.
DNA precizează că prejudiciul total cauzat bugetului CJ Brașov prin achitarea în mod nelegal, “din dispoziția abuzivă a lui Aristotel Căncescu”, a unor sume aferente lucrărilor executate de SC Gotic ca urmare a derulării contractelor este de aproximativ 33 milioane lei, cu TVA, echivalentul a aproape 7,7 milioane euro.
„Vrei să știi pentru ce putem să fim acuzați? Pentru neglijență în serviciu, bă!”
Căncescu spune într-o discuție din 14 august 2014 cu vicepreședintele CJ Brașov, Mihai Pascu, la rândul său urmărit penal de procurorii anticorupție în același dosar, că DNA îi poate acuza cel mult pentru neglijenţă în serviciu.
“Căncescu (C): Ce tu te simți … În ceea ce se întâmplă acum cu DNA-u’, simți să avem noi cea mai mică vină?
Pascu (P): Nu.
C: Te întreb. Nici una. Nici una. (n.n.-ridică glasul)
P: Este, este de …
C: Faptul că am plătit pe lucrări nefăcute…
P: Este o dezorganizare și niște oameni de c… care au profitat…
C: Păi? Vrei să știi pentru ce putem să fim acuzați?
P: Că nu …
C: Pentru neglijență în serviciu, bă…
P: Da.
C: Neglijență în serviciu și aici putem fi acuzați. Asta mi-e mie teamă că…”.
În timpul aceleiași discuții, Căncescu s-a plâns de faptul că unii subalterni refuzau să execute anumite acțiuni, prin care să-l ajute să-și acopere activitatea infracțională.
“Căncescu (C): Și eu vreau acolo să acționăm cum nu se poate mai corect, să știi. Adică am pus-o și pe Dumbrăveanu. Tu știi că se certa cu Ispas la mine? Le-am zis: Bă, vă sancționez pe amândoi!
Pascu (P): Da’ eram acolo.
C: Nu vroia să facă, nu vroia să facă…
P: Dispoziție.
C: Dispoziție. Bă, femeia asta e tâmpită rău! Ce însemna … Hai că pricep că alte chestii nu face, da’ o dispoziție ce responsabilitate juridică înseamnă, mă? Pentru ea? Și și acolo să știi că noi va trebui s-o urmărim pas cu pas”.
O altă interceptare ambientală a unei discuții dintre cei doi relevă că Aristotel Căncescu nu a dispus nicio măsură managerială pentru a recupera prejudiciul cauzat CJ Brașov “prin plata unor sume exorbitante firmelor pentru lucrări neefectuate”, dar și faptul că “era mai preocupat cum să mascheze aceste nelegalități”.
“Pascu (P): Da, ia spuneți, ați vorbit aseară?
Căncescu (C): Da, mă.
P: Și cum e? Că eu am blocat raportul procedurii deocamdată…
C: Mai lasă-l până săptămâna viitoare.
P: Știi de ce? Pentru că… Fii atent! Deci… să vadă cine e în comisie, dacă…
C: Hai, lasă-l să vorbim, eu vreau să-l fac să plătească. Și știi ce facem, mâine propun în ședință să plătim la Făgăraș 8 miliarde, că avem datorie la Făgăraș la el vreo 30.
P: Da’ tre’ să-l convingeți pe Dumbrăvean să fie de acord cu… știți, că ea zice că suntem în afara contractului ca termen, deci acolo să găsim….
C: Ce să-l conving, mă pe ăsta ? Vreau să-i cer să-și dea demisia.
P: Sau Claudia, dacă nu, p… calului că și ea e….
C: Da stai puțin, da ălea-s lucrări făcute, băi, indiferent ce, îs lucrări făcute și-s cu acceptul nostru, nu?
P: Asta tre’ să vorbiți, ca să fie de acord cu prelungire de contract. Bun, și atunci ăsta-l țin până săptămâna viitoare?
C: Ține-l da, până săptămâna viitoare.
P: Da, ok!”. (M.S.)
