Dorin Ioan Dăneşan (PSD), primarul Sighişoarei, a fost condamnat definitiv la 2 ani de închisoare cu suspendare şi termen de încercare 4 ani (timp în care se va prezenta o dată pe lună la Poliţie, va anunţa orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare în străinătate), pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, fals şi uz de fals, săvârşite în scopul de a ascunde comiterea unei infracţiuni. Sentinţa Curţii de Apel Târgu Mureş a majorat, la recurs, pedeapsa iniţială, de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare, pronunţată în 22 noiembrie 2011 de Judecătoria Sighişoara.
Deşi sentinţa este definitivă, primarul spune că o va ataca, întrucât nu va renunţa aşa uşor la funcţia de primar. Potrivit purtătorului de cuvânt al Curţii de Apel Târgu Mureş, Anuţa Liliac, sentinţa ar putea fi atacată doar cu revizuire, o cale extraordinară de atac, de care se poate uza, conform Codului de Procedură Penală, doar în anumite condiţii: dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei; un martor, un expert sau un interpret a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauză; un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals; un membru al completului de judecată; procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza; când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia.
În caz de suspendare din funcţie a primarului, în termen de 90 de zile trebuie organizate noi alegeri.
Condamnarea lui Dorin Dăneşan survine în urma unei concesionări ilegale de teren către SC Brain Plus SRL Târgu Mureş, în 2006, iar edilul a fost trimis în judecată de DNA – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, în 2008, pentru de infracţiuni de corupţie prevăzute de Legea 78/2000.
La vremea respectivă, primarul spunea că acea concesiune – a unui teren pe care urma să se ridice o clădire – a avut girul secretarului, juristului şi şefului Direcţiei de patrimoniu din Primăria Sighişoara, iar el a semnat, fiind singurul acuzat în acest dosar.
“E vorba de o concesiune făcută către Banca Agricolă, care după câţiva ani a vândut concesiunea la Poştă, care a încercat să facă proiect pentru construirea unui sediu. N-au reuşit ceva timp, eu i-am rugat să urgenteze proiectul, că terenul era părăsit, era un loc viran, în centru. Au făcut un proiect, dar a venit altă conducere şi au constatat că n-au bani să facă construcţia singuri. Au spus că pot să se asocieze cu Brain, s-a făcut asocierea, urma ca în spaţiul care s-ar fi construit să funcţioneze Poşta în 50 mp şi să se construiască patru săli de protocol, plus sală conferinţe, pe care să le folosească împreună. În campania din 2008 m-au acuzat contracandidaţii că îmi fac hotel cu fratele meu, a venit Corpul de Control de la Prefectură, nu a găsit nimic, apoi m-am trezit cu DNA, dar nu există nicio păgubire a bugetului local, niciun prejudiciu”, spunea Dăneşan. (M.S.)
